Comments on: Web2.0 interfejs dizajn http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/ Web 2.0 Adriatic Workgroup Fri, 21 Nov 2008 05:47:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 by: Goran Pilipovic fka bluesman http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-69 Sat, 15 Apr 2006 18:49:13 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-69 Pa jel' to nesto lose? 'ocete odmah da nas pokopate i da nam odrzite pomen? :) Znas kako se kaze: bez starca nema... :) Pa jel’ to nesto lose? ‘ocete odmah da nas pokopate i da nam odrzite pomen? :) Znas kako se kaze: bez starca nema… :)

]]> by: Dragan Babić http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-68 Sat, 15 Apr 2006 17:15:05 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-68 <blockquote cite="bluesman">bluesman: Interesantan vam je ovaj projekat, zašto ja nisam znao za to?</blockquote> Pa zato što si stara škola. ;) Šalim se naravno, i hvala na komentaru na layout.

bluesman:
Interesantan vam je ovaj projekat, zašto ja nisam znao za to?

Pa zato što si stara škola. ;)
Šalim se naravno, i hvala na komentaru na layout.

]]> by: Marko http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-67 Fri, 14 Apr 2006 21:17:51 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-67 Eee... ne čitaš redovno Biznisblog. Da čitaš, znao bi ;-) Eee… ne čitaš redovno Biznisblog. Da čitaš, znao bi ;-)

]]> by: Goran Pilipovic fka bluesman http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-64 Thu, 13 Apr 2006 23:48:49 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-64 Verovatno ću zvučati kao retard pošto komentarišem mesec dana kasnije, ali pošto si mi dao link, ne mogu odoleti :) Mnogo je bolji drugi predlog ako ništa drugo ono zbog toga što IMHO za crnu pozadinu mora da postoji jako dobar razlog kojeg ovde ne vidim. Layout je lepše organizovan, čistije je i preglednije. Ono što mi se ne sviđa kod drugog predloga je sam title koji stoji verikalno, promenio bih mesto "search" i "o nama", a ona "travka" bi možda trebala biti zamenjena nečim što nosi značajniju simboliku. Ja opet imam svoj neki stav o ovom tagiranju i ovakvom "nazubljenom" prikazu tagove - "me not like it" :) Ali vidim da je to trend, pa šta reći nego "go with the flow". BTW, sećam se jedne ekstenzije za QuarkXPress, mislim da se zvala Jabberwerky ili nešto slično koja je na raznim jezicima generisala dummy sadržaj, uživao sam sa tim. Mada možeš pored lorem ipsum malo i da "bork-uješ" - interesantnije je. Interesantan vam je ovaj projekat, zašto ja nisam znao za to? :) Verovatno ću zvučati kao retard pošto komentarišem mesec dana kasnije, ali pošto si mi dao link, ne mogu odoleti :)

Mnogo je bolji drugi predlog ako ništa drugo ono zbog toga što IMHO za crnu pozadinu mora da postoji jako dobar razlog kojeg ovde ne vidim. Layout je lepše organizovan, čistije je i preglednije. Ono što mi se ne sviđa kod drugog predloga je sam title koji stoji verikalno, promenio bih mesto “search” i “o nama”, a ona “travka” bi možda trebala biti zamenjena nečim što nosi značajniju simboliku.

Ja opet imam svoj neki stav o ovom tagiranju i ovakvom “nazubljenom” prikazu tagove - “me not like it” :) Ali vidim da je to trend, pa šta reći nego “go with the flow”.

BTW, sećam se jedne ekstenzije za QuarkXPress, mislim da se zvala Jabberwerky ili nešto slično koja je na raznim jezicima generisala dummy sadržaj, uživao sam sa tim. Mada možeš pored lorem ipsum malo i da “bork-uješ” - interesantnije je.

Interesantan vam je ovaj projekat, zašto ja nisam znao za to? :)

]]> by: tomo http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-43 Fri, 17 Mar 2006 12:56:48 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-43 Eto, kad već tražiš komentare. Što se tiče web2.0 dizajna, također sam mišljenja da tako što ne postoji. Trend u kojem se ističe "web 2.0 - ness" novog, revolucionarnog sajta koji će nam promjeniti život, zato što ima više rss kanala, i zato što su naslovi 10 puta veći nego je potrebno i sl., je meni osobno odvratan i tipičan za američku kulturu. Također nema veze sa web 2.0. Konkretno, što se tiče prijedloga dizajna (ovo će bit ala mi3komentar, neki se znaju naljutit na žestoke kritike, al ti nemoj, sve je dobronamjerno) : Prvi prijedlog -------------------------------------------- Logotip: 1. nema ga. 2. ona 2 mjehurića se daju ok iskoristit, jer simboliziraju komunikaciju, interakciju, a to je jedno od glavnih obilježja koje bi ovakvi sajtovi trebali imat, pa ok. probajte to iskoristi i složit normalan logotip. 3. Taj "Logotip" zauzima centralni dio sadržaja, prvo mjesto gdje korisnik upre pogled, i ogroman je. zašto? Ok je to za neki sajt koji ima 4 statična teksta, i predstavlja neku firmu pa treba njen znak zapamtit. Ovaj sajt bi ljudi trebali svakodnevno posjećivati, ako bude uspješan, njima ne treba stalno sugerirati da su opet tu došli i šta ovaj sajt predstavlja. Boje: - Totalno a la "astalavista", ili matrix đir. "no-no": - bijeli tekst na crnoj podlozi je "no-no". Naporno ga je čitat, bar na mom lcd-u, (po mom skromnom mišljenju, nije user-friendly) - sivi tekst na kričavo zelenoj podlozi. !? Tipografija: - nije dorađena - naslove bi se dalo fino u georgiu ili garamond, ili neki fini serif, iako, očito to ne bi bilo kompatibilno sa bojama, i cjelokupnim stilom. - smanjit možda font-size malo, koliko će skrolanja biti potrebno kad netko ostavi ovoliki komentar poput mene? :) - line-height vs. font-size? (min. 1.4 / 1 ) imao bih još dosta primjedbi, ali mislim da nema smisla.. Drugi prijedlog --------------------------------------------------- puno bolje. - onaj verikalni opis, ili moto, ili kako već, ako je već vertikalan, zašto gura cijeli desni sadržaj do pola stranice prema dolje. Malo ga odmakneš u stranu, i digneš desni stupac gore. vjerojatno će s vremenom biti dodatnih stvari za sidebar, pa će ti možda taj prostor falit. - očito je da si pokušao skinuti neki web 2.0 stil, što i nije loša ideja, samo, mislim da su gradijenti općenito zloupotrijebljeni u takvim dizajn-ima. npr. footer bi mogao izdržati remake, te pozadinski gradijenti... ima puno boljih načina za odjeliti sadržaj. - zelena boja je prisutna na dugmadi i na cvijetu, ali recimo da imaš 2000 px sadržaja vertikalno. Gdje je onda cvijet. onda ta boja nema uporišta u ostalim sadržajima. drugim rječima, nema je nigdje drugdje. - dalo bi se povećati font na dugmadi, čisto radi preglednosti Eto. :) . NHF. Možda sam pretjerao, al, sve u dobroj namjeri. Ovaj drugi dizajn se da još dosta sredit, i mišljenja sam da je dosta bolji. Nemojte sad ić gledat moj sajt kako se raspada, nemam vremena ga sredit trenutno. Al, mislio sam, pošto već dajem kritiku, pristojno je da se potpišem. pozdrav, sretno P.S. http://www.roundtwo.com/product/contentgenerator ( da ne moraš stalno utipkavat sadržaj ) :)) Eto, kad već tražiš komentare.

Što se tiče web2.0 dizajna, također sam mišljenja da tako što ne postoji. Trend u kojem se ističe “web 2.0 - ness” novog, revolucionarnog sajta koji će nam promjeniti život, zato što ima više rss kanala, i zato što su naslovi 10 puta veći nego je potrebno i sl., je meni osobno odvratan i tipičan za američku kulturu. Također nema veze sa web 2.0.

Konkretno, što se tiče prijedloga dizajna (ovo će bit ala mi3komentar, neki se znaju naljutit na žestoke kritike, al ti nemoj, sve je dobronamjerno) :

Prvi prijedlog
——————————————–

Logotip:
1. nema ga.
2. ona 2 mjehurića se daju ok iskoristit, jer simboliziraju komunikaciju, interakciju, a to je jedno od glavnih obilježja koje bi ovakvi sajtovi trebali imat, pa ok. probajte to iskoristi i složit normalan logotip.
3. Taj “Logotip” zauzima centralni dio sadržaja, prvo mjesto gdje korisnik upre pogled, i ogroman je. zašto? Ok je to za neki sajt koji ima 4 statična teksta, i predstavlja neku firmu pa treba njen znak zapamtit. Ovaj sajt bi ljudi trebali svakodnevno posjećivati, ako bude uspješan, njima ne treba stalno sugerirati da su opet tu došli i šta ovaj sajt predstavlja.

Boje:
- Totalno a la “astalavista”, ili matrix đir. “no-no”:
- bijeli tekst na crnoj podlozi je “no-no”. Naporno ga je čitat, bar na mom lcd-u, (po mom skromnom mišljenju, nije user-friendly)
- sivi tekst na kričavo zelenoj podlozi. !?

Tipografija:
- nije dorađena
- naslove bi se dalo fino u georgiu ili garamond, ili neki fini serif, iako, očito to ne bi bilo kompatibilno sa bojama, i cjelokupnim stilom.
- smanjit možda font-size malo, koliko će skrolanja biti potrebno kad netko ostavi ovoliki komentar poput mene? :)
- line-height vs. font-size? (min. 1.4 / 1 )

imao bih još dosta primjedbi, ali mislim da nema smisla..

Drugi prijedlog
—————————————————
puno bolje.

- onaj verikalni opis, ili moto, ili kako već, ako je već vertikalan, zašto gura cijeli desni sadržaj do pola stranice prema dolje. Malo ga odmakneš u stranu, i digneš desni stupac gore. vjerojatno će s vremenom biti dodatnih stvari za sidebar, pa će ti možda taj prostor falit.

- očito je da si pokušao skinuti neki web 2.0 stil, što i nije loša ideja, samo, mislim da su gradijenti općenito zloupotrijebljeni u takvim dizajn-ima. npr. footer bi mogao izdržati remake, te pozadinski gradijenti… ima puno boljih načina za odjeliti sadržaj.

- zelena boja je prisutna na dugmadi i na cvijetu, ali recimo da imaš 2000 px sadržaja vertikalno. Gdje je onda cvijet. onda ta boja nema uporišta u ostalim sadržajima. drugim rječima, nema je nigdje drugdje.

- dalo bi se povećati font na dugmadi, čisto radi preglednosti

Eto. :) . NHF. Možda sam pretjerao, al, sve u dobroj namjeri. Ovaj drugi dizajn se da još dosta sredit, i mišljenja sam da je dosta bolji.
Nemojte sad ić gledat moj sajt kako se raspada, nemam vremena ga sredit trenutno. Al, mislio sam, pošto već dajem kritiku, pristojno je da se potpišem.

pozdrav, sretno

P.S.
http://www.roundtwo.com/product/contentgenerator
( da ne moraš stalno utipkavat sadržaj ) :) )

]]> by: Zoran Zlokapa http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-31 Thu, 16 Mar 2006 17:50:00 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-31 E ljudi dajte molim vas. Kakav underground, kakvi fazoni. Marko, ovo dolazi sa tvog sajta: http://www.firewheeldesign.com/ , http://veerle.duoh.com/ i http://www.colourmod.com/ . Lično smatram da ovim sajtovima nije mana crna pozadina. Šta više. tamnije nijanse boja dodaju na exkluzivnosti, snazi. Ako to već želite postići. Kao što reče Mrak, web 2.0 je ideja, način razmišljanja i korištenja dostupnih nam stvari. Web 2.0 nema nikakve veze sa dizajnom. To što se teži ka nekoj većoj korisnosti i pristupačnosti, to je nešo drugo. Dragane, moj ti je prijedlog da ti izabereš onaj prijedlog koji se tebi više sviđa, prebaciš ga u xhtml/css, uglaviš u wordpress pa da se ta stvar završi već jednom, fakat predugo traje :) Moj neki kont. Kafaaaa... E ljudi dajte molim vas. Kakav underground, kakvi fazoni. Marko, ovo dolazi sa tvog sajta: http://www.firewheeldesign.com/ , http://veerle.duoh.com/ i http://www.colourmod.com/ .
Lično smatram da ovim sajtovima nije mana crna pozadina. Šta više. tamnije nijanse boja dodaju na exkluzivnosti, snazi. Ako to već želite postići.
Kao što reče Mrak, web 2.0 je ideja, način razmišljanja i korištenja dostupnih nam stvari. Web 2.0 nema nikakve veze sa dizajnom. To što se teži ka nekoj većoj korisnosti i pristupačnosti, to je nešo drugo.

Dragane, moj ti je prijedlog da ti izabereš onaj prijedlog koji se tebi više sviđa, prebaciš ga u xhtml/css, uglaviš u wordpress pa da se ta stvar završi već jednom, fakat predugo traje :)

Moj neki kont.

Kafaaaa…

]]> by: Marko http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-28 Thu, 16 Mar 2006 14:33:11 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-28 Meni se drugi predlog (codename marine) više sviđa upravo zbog te japanske zen otvorenosti. Prvi predlog je veoma dobar, ali po mom mišljenju više ostavlja underground utisak, koji je po pravilu odiše zatvorenošću. Ovaj drugi predlog je idealan za ono što pravimo, otvoreni sajt gdje ljudi zaista mogu da pronađu relevantne vijesti o Web 2.0. Meni se drugi predlog (codename marine) više sviđa upravo zbog te japanske zen otvorenosti. Prvi predlog je veoma dobar, ali po mom mišljenju više ostavlja underground utisak, koji je po pravilu odiše zatvorenošću. Ovaj drugi predlog je idealan za ono što pravimo, otvoreni sajt gdje ljudi zaista mogu da pronađu relevantne vijesti o Web 2.0.

]]> by: Dragan Babić http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-27 Thu, 16 Mar 2006 12:21:09 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-27 Hehehe, Edo, ne dolivaj ulje na vatru. :) ;) Hehehe, Edo, ne dolivaj ulje na vatru. :) ;)

]]> by: EPP (Edo) http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-26 Thu, 16 Mar 2006 11:31:02 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-26 Moj skromni komentar - prvi je jako dobar, ali pre underground - djeluje mi kao web2.0 hakersko sjelo. drugi - opet jako dobar, malo više corporate. mislim da je ključ u filozofiji koja stoji iza webdva.com - da li je ovo underground projekt ili poluposlovni prostor? (inače, svaka čast Dragane - u the best!) // oba mi se sviđaju, ali nisam shvatio namjenu. vidim da su svi dosta poslovni ljudi, ali opet sa aktivističkim tenzijama. hehe..samo sam dodatno zbunio situaciju. (filozofija!?) Moj skromni komentar - prvi je jako dobar, ali pre underground - djeluje mi kao web2.0 hakersko sjelo. drugi - opet jako dobar, malo više corporate. mislim da je ključ u filozofiji koja stoji iza webdva.com - da li je ovo underground projekt ili poluposlovni prostor? (inače, svaka čast Dragane - u the best!) // oba mi se sviđaju, ali nisam shvatio namjenu. vidim da su svi dosta poslovni ljudi, ali opet sa aktivističkim tenzijama. hehe..samo sam dodatno zbunio situaciju. (filozofija!?)

]]> by: BlueMotion http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-25 Wed, 15 Mar 2006 22:48:07 +0000 http://webdva.com/2006/03/15/web20-interfejs-dizajn/#comment-25 Meni su oba podjednako dobra, s time da mislim da bismo se trebali koncentrirati na sadržaj. Ukoliko ćeš ići na black stajl, onda ne bi bilo loše kontrirati nekim ovakvim elementima www.feedicons.com - mislim na boje. Nedostaje nam kvalitetan logotip - koji se može aplicirati na bilo koji medij. Meni su oba podjednako dobra, s time da mislim da bismo se trebali koncentrirati na sadržaj. Ukoliko ćeš ići na black stajl, onda ne bi bilo loše kontrirati nekim ovakvim elementima www.feedicons.com - mislim na boje. Nedostaje nam kvalitetan logotip - koji se može aplicirati na bilo koji medij.

]]>